Si los editores tienen ciertes criterios para aprobar manuscritos noveles de cara a su publicación, imagino que estarán estandarizados en el sentido de chequear historia, trama, personajes, conflicto, arco dramático, etc.
¿Por qué entonces hay libros que muchos editores rechazan y luego llega uno y tras aceptarlo es best-seller? ¿Se sabe el por qué de los rechazos previos o el de la aceptación última?
Seguro que hay más casos, pero tengo en mente dos ejemplos: Hemingway y J K Rowling...
Criterio editorial
Criterio editorial
LA COLONIA TIRIA
http://www.juanantoniomalo.es
http://www.juanantoniomalo.es
Re: Criterio editorial
¿Tienen criterio los editores? El catálogo siempre pesa: intentan replicar éxitos parecidos de su catálogo. Luego intentan adivinar qué se venderá a dos años vista, y eso supone arriesgarse. A veces, se arriesgan. No siempre.
A veces, el riesgo es aceptable, y aciertan.
Otras, no desean riesgo alguno, ni temas nuevos ni originales. Imperio romano: desde Posteguillo, ¿cuántas novelas sobre Anibal salen cada año? ¿Y sobre César o Augusto?
Un misterio.
La esencial: escribir una muy buena novela. Ese es el punto de partida. Lo demás, mucho es suerte: el momento, el editor...
A veces, el riesgo es aceptable, y aciertan.
Otras, no desean riesgo alguno, ni temas nuevos ni originales. Imperio romano: desde Posteguillo, ¿cuántas novelas sobre Anibal salen cada año? ¿Y sobre César o Augusto?
Un misterio.
La esencial: escribir una muy buena novela. Ese es el punto de partida. Lo demás, mucho es suerte: el momento, el editor...